CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaria intentada por el ciudadano FELIX BLANCO SALINAS, en su carácter de Fiscal Quinto (E) del Ministerio Publico del Estado Vargas, actuando en nombre y representación de la niña WILKARYS DEL VALLE MERIDA LADERA, de tres (03) años de edad en contra del ciudadano WILMERT JOSE MERIDA QUERALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.322.112, en consecuencia se Fija la cantidad de OCHENTA MIL TRESCIENTOS OCHO BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs.80.308,80) MENSUALES la Obligación Alimentaria para la referida niña. Asimismo, este Tribunal fija Dos (02) sumas adicionales, por la cantidad de OCHENTA MIL TRESCIENTOS OCHO BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs.80.308,80), cada una en los meses de Septiembre y Diciembre de cada año como Bonificación Escolar y Bonificación Especial de Fin de Año, respectivamente cantidades que deben ser descontadas del sueldo que percibe el ciudadano WILMERT JOSE MERIDA QUERA.....

Por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que analizar las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente Audiencia para el día Lunes 11 de Abril del año 2005, a las 11.00 m

Por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que analizar las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente Audiencia para el día Lunes 11 de Abril del año 2005, a las 11.00 a.m

SE DICTA AUTO Y SE DECRETA LA EJECUCION FORZOSA

Este Juzgado Superior en lo Civil, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, en fecha 2 de marzo del presente año, en la solicitud de amparo constitucional incoada por ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES LOS CORALES VALLE DEL PINO. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

... este Juzgado DECLARA: De conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dar por consumado el convenimiento de la demanda, planteado por la parte demandada.-

Por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que analizar las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente Audiencia para el día Lunes 18 de Abril del 2005 a las 10:00 a.m

Se admite totalmente el libelo de acusación consignado por el Representante del Ministerio Público en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente Identificado en autos por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDA DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal. Por los hechos que se encuentran narrados en el capitulo II del escrito de acusación que corre inserto al folio treinta y cuatro (34) de la presente causa SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas presentados por la vindicta pública establecidos específicamente en el escrito de acusación que riela en la presente causa, por ser necesarias, legales y pertinentes. Excepto los incorporados para su lectura los cuales deben ser ratificados por el testimonio de quienes lo suscriben en la oportunidad del juicio, oral y reservado. Asimismo se admite la comunidad de las pruebas solicitada por la defensa. TERCERO: Este Tribunal toma en consideración que el adolescente a cumplido .....

Por todo lo antes expuesto, esta Juez Unipersonal N° 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por los ciudadanos ANGELA GISELA CENTENO ROMERO DE BOADA y ALFREDO JOSÉ BOADA NORIEGA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° 5.073.966 y 5.420.779, respectivamente, asistidos por la Profesional del Derecho AIDA PRATO ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el 7078. En consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, contraído en fecha diecinueve (19) de junio de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. En cuanto a los hijos habidos de la unión conyugal, de nombres CARLOS ALBERTO y .....