SE DECLARÓ TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos, RINA MARÍA MORIN AFONSO y ORLANDO JOSÉ DE ABREU MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V-6.487.886 y V-4.251.744, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-114-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

SE DECLARÓ TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana YENIFER TAMARA VANEGAS SUAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-15.640.114, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-220-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor del ciudadano ENRIQUE JOSE NAREA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.715.005, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0372-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero.

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana SUJERLY DEL VALLE SALAZAR GAMEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-18.324.394, asistida de abogado, mediante la cual solicitó le fuese decretado Título Supletorio, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-204-2017, de fecha 12/05/2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos VICTOR RAFAEL HERNÁNDEZ, y ZHEILA MARGARITA QUINTANA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad numero V-4.118.761 y V-6.308.272, respectivamente, sobre las mejoras realizadas a las bienhechurías descritas en la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

SE DECLARÓ ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS a las ciudadanas NEYSA RODRIGUEZ DE PERAZA, MARIA NAYKELI PEREZA RODRIGUEZ y MARIA NAKARID PEREZA RODRIGUEZ titulares de las cédulas de identidad números V-3.889.529, V-12.164.184 y V-14.163.258, en su orden, con respecto al de cujus AQUILIO ANTONIO PEREZA LANDAETA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario y Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: REVOCA la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ORDENÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a los ciudadanos JOSE ALBERTO QUINTERO RINCON, DANIS RAFAEL TERAN ZARATE, CESAR ALFREDO ALVAREZ GOMEZ y MAURO ALEJANDRO LAGARDERA SANCHEZ, identificados con las cédulas Nros. V-7.996.503, V-17.553.486, V-18.536.207 y V-20.781.492 respectivamente, en la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el numeral 8 del artículo 452 del Código Penal y en su lugar se IMPONE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, previstas en los numerales 3 y.....

Este Tribunal, Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, Ordinal 1º, y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas