Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal de este Circuito Judicial Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JOSÉ RAMÓN PANTOJA, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de octubre del 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al imputado mencionado, por estar llenos los extremos de los artículos 250, y 251 todos del Código Adjetivo Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal. SEGUNDO: DECLARA ADMISIBLE el escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el Dr. JHONNY RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Octavo Auxiliar del Ministerio Público del Estado Vargas, cursante a los folios 40 al 64 de .....

Emite los siguientes pronunciamientos: 1.- ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Dra. FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de defensora del imputado ANGEL ROBERTO MEDINA HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Octubre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el mencionado imputado, por considerar que se encontraban llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, en relación con los numerales 1°, 2°, 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES GRAVES, delitos estos previstos en los artículos 406 numeral 2º y 413 del Código Penal Vigente. 2.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho, abogada FRA.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Dr. HUMBERTO RODRIGUEZ ALEMAN, en su carácter de defensor del imputado ROLANDO PEREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Septiembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le ratificó la MEDIDA DE SEGURIDAD Y PROTECCION, prevista en el artículo 87 numeral 5º de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y le impuso la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA y PSICOLOGICA, previstos en los artículos 42 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente Identificado en autos; plenamente Identificado en autos, por haber transcurrido mas de mas de Un (01) Año, sin que la representación fiscal haya solicitado la reapertura del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero (1ro.) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud interpuesta por la representación fiscal en cuanto a la Precalificación del delito de ROBO A MANO ARMADA previsto y sancionado en el articulo 458 Código Penal Vigente. SEGUNDO: Surgen para este Juzgador elementos de convicción suficientes que comprometen la responsabilidad de penal del imputado: HERNAN JOSE MARTINEZ, como autor o participe del hecho que le es imputado por el Ministerio Público, y dada la magnitud del daño causado y la pena que pudiera llegar a imponerse, en razón del delito imputado en el presente caso se presume el peligro de fuga, motivo por el cual este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Función de Con.....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de la defensa en cuanto a la REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR, menos gravosa al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, al cual se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Distribución previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y se sustituye la medida cautelar contenida en el literal G del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, por la contenida en el literal E del mismo articulo el cual consiste en: Prohibición de ausentase del Estado Vargas sin autorización del Tribunal.

Se dicto decisión mediante la cual se fundamentaron las medidas cautelares sustitutivas a la privación de la libertad establecidas en el artículo 582 literales Ey F, de la ley orgánica de protección del niño y del adolescente, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el procedimiento especial establecida en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. SEGUNDO: Se le IMPONE al ciudadano HUGO DANIEL CARDONA CORREA, las medidas de protección las cuales corren insertas en el folio N° 08 de la presente causa, contenida en el artículo 87 numerales 3°, 5° y 6° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales son: La prohibición de acercarse a la victima CENTENO KARENY AINET; abstenerse de realizar actos de persecución, intimidación.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el procedimiento especial establecida en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. SEGUNDO: se declara CON LUGAR la solicitud realizada por el Ministerio Publico en cuanto a que sean ratificadas las medida de protección, las cuales corren insertas en el folio N° 08 de la presente causa, contenida en el artículo 87 numerales 5° y 6° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, por lo que se le ordena al imputado DANIEL DAVID SALAZAR CHAVEZ la prohibición de acercarse a la.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 26 de Septiembre de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le DECRETO al ciudadano JAVIER JOSE BARRIOS CRESPO la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Especial de Drogas, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y COOPERADOR INMEDIATO en la comisión del delito de HOMICIDIO FRUSTRADO, previsto sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 80, concatenado con el artículo 83, todos del Código Penal, por no estar llenos los requisitos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; y, en su lugar se decreta LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al ciudadano referido. Declarando así CON LUGAR la apelación interpuesta por la recurrente de autos.