éste Tribunal declare TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos RAYZA MARGARITA VEGAS DE LOPEZ y YSIDORO ANTONIO LOPEZ CHUSMIT, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad N° V-6.851.513 y V-6.110.146, respectivamente, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0235-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no registrar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad. Expídase por Secretaría la copia certificada que solicita las partes solicitante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión el copiador de sentencias llevado por este Tribunal

éste Tribunal declare TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos EVELIA ZENAIDA GAMARDO PINTO y LUIS MIGUEL SINZA QUEZADA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-5.098.060 y V-5.096.183, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no registrar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad.

éste Tribunal declare TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana DIOLYBETH ZAMBRANO PEREZ, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.482.839, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0668-2015, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no registrar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad.-

éste Tribunal declare TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ENCARNACION JIMENEZ MORENO, quien es venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.117.643, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0233-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no registrar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad.-

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la PERDIDA DE INTERES de la demandante ADMINISTRADORA SOLCASA, C.A, en que le sea sustanciado el procedimiento planteado en el presente juicio, por ende extinguido el mismo, siendo procedente ordenar el archivo del expediente. ASÍ SE DECLARA.

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCIÓN, debido a la falta de impulso procesal por un lapso que excede de un (01) año. ASÍ SE DECLARA.

SE DECLARÓ ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos CARLOS SIMON BELLO RENGIFO y CARLOS ALEJANDRO BELLO RODRIGUEZ mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad números V-3.398.283 y V-20.220.532, en su orden, con respecto de a la de cujus GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE BELLO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros

De lo anteriormente transcrito se desprende que en el caso de existir en un juico varias citaciones que deban ser practicadas, y transcurran más de sesenta (60) días entre una citación y la última de las citaciones, el procedimiento se suspenderá hasta que la demandante solicite nuevamente la citación de todos los codemandados, por cuanto las practicadas quedaran sin efecto. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que desde la práctica de la citación de las demandadas AMALIA CHIQUINQUIRA ALVARADO y JUDITH JOSEFINA ALVARADO, en fecha 15 de Junio de 2015 hasta el 01 de Febrero de 2016, fecha en la cual se recibe la comisión, proveniente del Juzgado Decimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sin cumplir por cuanto no tuvo el debido impulso procesal, transcurrieron más de sesenta (60) días, razón por la cual, el Tribunal deja sin efect.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Vargas, y visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

en consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, al respecto observa: El artículo 263 primer aparte del Código de Procedimiento establece: Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.- Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto y por cuanto de la misma se evidencia que la parte demándate desiste formalmente de la presente solicitud de Titulo Supletorio, es por que quien suscribe DECLARA DESISTIDO el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asim.....