CONFIRMA la decisión emitida en fecha 18 de junio de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes Circunscripcional, mediante la cual DECRETÓ LA DETENCIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, pero por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal, en relación con el articulo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Nelson Ernesto Peralta Tiapa, por encontrarse satisfechos los extremos legales a los que contrae el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada.

Esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de conformidad con lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros que pudiesen tener igual o mejor derecho, declara las presentes actuaciones de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA del De Cujus JUAN ERNESTO ARAQUE MACHADO, ex titular de la cedula de identidad Nro. 10.580.088, a la niña de nueve (09) años de edad. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas y déjese copias certificadas de las mismas en el archivo del Tribunal. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto, así como su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Librar oficio dirigido a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía del estado Vargas, a los fines de que se sirva descontar de forma inmediata, la cantidad antes señalada de las Prestaciones sociales o de cualquier haber que resguarde el ciudadano EDISSON DE JESUS MONTOYA DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.508.262, y proceda a depositarla en la cuenta N° 01750524610072950058 del Banco Bicentenario a nombre de la ciudadana JOHANA PANTOJA ESCOBAR. SEGUNDO: Descontar del sueldo o salario que devenga el mencionado ciudadano, la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.000,oo) mensuales, por concepto de obligación de manutención a favor de sus hijas supra identificadas. Cantidades estas que deberán ser depositadas en la cuenta anteriormente señalada. TERCERO: Se ordena hacer entrega a la ciudadana JOHANA RUSELKYS PANTOJA ESCOBAR, de los Reembolsos a que haya lugar. CUARTO: Se insta al organismo antes identificado a que informe si se ha re.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA por ABSTENCIÓN interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS AERONÁUTICAS Y SERVICIOS AEREOS, S.A. (CONVIASA) representada por la abogada VANESSA DELGADO ARTEAGA contra la Inspectoría del Trabajo del estado Vargas, dándole efecto de cosa juzgada.

DISPOSITIVA.- En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme, GONZÁLEZ JESUS JAVIER, titular de la cédula de identidad número V-14.952.801, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 15-09-1980, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, hijo de Jesús Lugo (v) y Miriam González (v), residenciado: Avenida Fuerzas Armadas, San Luís a Santa Isabel, edificio Martín de Porres, piso 01, apartamento 02, a media cuadra del mercado las Flores, Caracas Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 471, 474 y 488, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, notifíquese, déjese copia y líbrense lo.....

DISPOSITIVA.- En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme, PINEDA CEPEDA ISMAEL JOSÉ, titular de la cédula de identidad número V-18.025.217, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, nacido en fecha 16-04-1985, de 31 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio mensajero, hijo de Elizabeth Cepeda (v) y Virgilio Pineda (v), residenciado: San José del Ávila, avenida Monte Carmelo, edificio San Vicente, piso, 02, apartamento 02, a media cuadra de la cota mil, teléfono 0212-863-5229 (local), y 0416-708-5729 (mamá) y 0412-605-3765 (novia), Caracas Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 471, 474 y 488, todos del Código Orgánico Procesal Pena.....

QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HECTOR INSIGNARES, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Décimo Sexto Penal Ordinario del estado Vargas de los ciudadanos JHON GUILBERT IZAGUIRRE CONTRERAS, indocumentado y WINDER ALEZANDER GONZALEZ PEREZ, indocumentado, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18/02/2016, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de la precitada ciudadana, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 113 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, en virtud de que el A quo en f.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el abogado IVAN ANTONIO LEZAMA HERNANDEZ, actuando en este escrito como Defensor Privado del ciudadano PIERGIORGIO SERLONI, identificado con la cédula N° E-82.253.307, en contra de la decisión emitida en fecha 17/12/2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual se DECLARO CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscal Provisoria Octogésima Octava del Ministerio Público de Defensa Ambiental a Nivel Nacional y se Decretaron las MEDIDAS PRECAUTELATIVAS DE CARÁCTER AMBIENTAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Penal del Ambiente, relacionadas con el DESMANTELAMIENTO DE LA POSADA RASQUI, toda vez que en fecha 09/01/2016 DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano PIERGIORGIO SERLONI, se advierte que hasta la preste fecha las partes no han interpuesto recurso alguno.

1. Se declara SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA de la actuación policial, ello en acatamiento de las jurisprudencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08/03/2016, mediante la cual decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos NURTDINOV ANFAS y NURGALEEV AIDAR, portadores de los pasaportes Nºs. 713043592 y 71933687 respectivamente, por la presunta comisión del delito de LEGITIMACIÓN DE CAPITALES, previsto y sancionado en el artículo 35 de la Ley Orgánica Contra de la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ut supra mencionados, ello al no encontrarse satisfecho hasta este momento procesal, el requisito exigido en el numeral 1 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal. Se declaran PARCIALMEN.....

En lo que respecta a las exhibiciones del a) Registro de control diario de asistencia de los trabajadores durante que se mantuvo la relación de trabajo; b) registro de días domingos y feriados trabajados durante el tiempo que se mantuvo la relación de trabajo y c) las declaraciones de Impuesto Sobre la Renta de los años 2010 al 2012 promovida por la parte actora, observa este Tribunal que los documentos solicitados no están dentro de lo que la Ley exige expresamente que el empleador deba llevarlos, lo cual obliga al solicitante con respecto dichos elementos aportar copias cuya exhibición del original solicita o en su defecto señalar los datos que conoce del los mismos, proporcionar alguna prueba que haga presumir que tales instrumentos se hallan o se han hallado en poder del empleador y visto que la parte actora no lo hizo resulta forzoso inadmitir la exhibición de los prenombrados documentos.