en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara el ciudadano JUAN SANCHEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad No. V-1.449.596, contra el ciudadano MARCIAL SANCHEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-.1.453.328 SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar al actor libre de bienes y personas, un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° 3, del edificio Obayi II, ubicado de Silencio a Jefatura, Parroquia Maiquetía del Municipio Vargas del Estado Vargas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000°°), por concepto de los cánones de arrendamiento vencidos e insolutos, de los meses febrero, marzo, abril, mayo, del años dos mil seis (2.006); a razón de .....

Se deja constancia de la incomparecencia de las partes, ni por si, ni por medio de apoderados judiciales alguno. Por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Tribunal pasa de seguidas a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los términos siguientes

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del ciudadano del ciudadano CELIO DINO GLATEROL alias "el ñoño" y FUNCIONARIOS DE LA POLICIA DE VARGAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 1º, del Código Orgánico Procesal Penal, al no poder atribuírsele el hecho objeto del proceso.

Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la defensa en cuanto la revisión y sustitución de la sanción impuesta de privativa de libertad al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la cédula de identidad Nro. V- 19.273.860; puesto que no ha cumplido con la finalidad del proceso la cual es reeducarse eficazmente; faltándole por cumplir la sanción de privativa libertad dos (02) años, por lo que la sustitución de la sanción no es procedente de conformidad con lo establecido en el literal A del artículo 647, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por los abogados Reynaldo Barazarte y Humberto Gamboa León, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Italcambio, C.A., de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia SEGUNDO: SE ORDENA LA ENTREGA al Presidente de la Sociedad Mercantil Italcambio C.A., de los dos millones quinientos mil dólares americanos (2.500.000,oo) retenidos el 29 de diciembre de 2003, en la Aduana Aérea de Maiquetía, previa constitución de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, todo de conformidad con los artículos 13, 311 y 551 del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con los artículos 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente sentencia interlocutoria y notifíquese a las partes.

Ordenado como ha sido por auto de esta misma fecha se abre el presente cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en fecha dieciocho (18) de octubre de 2006, sobre el inmueble descrito en el libelo de la demanda, este Tribunal a los fines de proveer observa: Los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil disponen: Artículo 585 CPC:“Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”. Artículo 588 CPC: “En conformidad con el Artículo 585 del este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: (…) 3º) La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles…” Y po.....

Ordenado como ha sido por auto de esta misma fecha se abre el presente cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en fecha veintitrés (23) de Noviembre de 2006, sobre el inmueble descrito en el libelo de la demanda, este Tribunal a los fines de proveer observa: Los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil disponen: Artículo 585 CPC:“Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”. Artículo 588 CPC: “En conformidad con el Artículo 585 del este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: (…) 3º) La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles…” Y.....

Ordenado como ha sido por auto de esta misma fecha se abre el presente cuaderno de medidas, a los fines de proveer sobre la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el libelo de demanda y ratificada en fecha Veintitrés (23) de Noviembre de 2006, sobre el inmueble descrito en el libelo de la demanda, este Tribunal a los fines de proveer observa: Los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil disponen: Artículo 585 CPC:“Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”. Artículo 588 CPC: “En conformidad con el Artículo 585 del este Código, el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes medidas: (…) 3º) La prohibición de enajenar y grav.....

Este Tribunal deja aclarada la decisión a través de la cual deja establecido lo pronunciado en el dispositivo del fallo.