Por los razonamientos expuestos este Tribunal desecha la oposición a la ejecución formulada por la representación de la parte demandada y así se decide. Vencido como se encuentra el lapso de cumplimiento voluntario de la sentencia dictada en este juicio, concedido a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil y decidida la incidencia surgida en virtud de la oposición a la ejecución propuesta por la parte demandada, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 526 ejusdem, decreta la EJECUCION FORZOSA y en consecuencia se ordena la ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto del Contrato de Arrendamiento cuya resolución se demandó, constituido por el Apartamento distinguido con el No. 167 de la Torre “A” del Edificio Residencias “El Alamo”, situado en el sector occidental de la Manzana “1” de la Urbanización “El Alamo”, Parroquia Macuto del Estado Vargas.

Se decreta el cumplimiento de la sanción de Libertad asistida Y Reglas de conducta, impuesta al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 18.913.959, de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y Notifíquese a las partes. CUMPLASE

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese y déjese copia.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ADRIANA ORTEGA PEREZ, en contra de la sentencia condenatoria dictada en fecha 31 de enero del año 2006 por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional mediante la cual acordó condenar al acusado EDGAR JOAQUIN RUIZ LUGO, quién es de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, con fecha de nacimiento 04 de marzo de 1983, de estado civil soltero, de profesión u oficio herrero y titular de la cédula de identidad Nro. 15.267.255, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODADLIDAD DE ARREBATÓN, ilícito penal previsto y sancionado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal así como las accesorias de ley, por considerar que no están dadas las circunstancias denunciadas en el ordinal 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos por el Tribunal de la recurrida.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 15 de diciembre de 2005, mediante el cual REVOCA la formula de cumplimiento de pena relativa al TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL concedido a la penada MARISELA del CARMEN GONZALEZ MONASTERIO, ello por haber incumplido con la condición de no ingerir bebidas alcohólicas impuesta al momento de otorgar la formula alternativa de cumplimiento de pena. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

EL TRIBUNAL admite la presente solicitud y ordena expedir por secretaría copia certificada de la solicitud a fin de remitir oficio a la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas.

EL TRIBUNAL dejando a salvo los derechos de terceros, declara TITULO SUPLETORIO, a favor del postulante de la presente solicitud.

EL TRIBUNAL admite la presente solicitud y ordena expedir por secretaría copia certificada de la solicitud a fin de remitir oficio a la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas.

EL TRIBUNAL admite la presente solicitud y ordena expedir por secretaría copia certificada de la solicitud a fin de remitir oficio a la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas.