Se le concedio a la parte demandada un plazo de cuatro dias de Despacho, para que de conformidad con lo dispuesto en el Artìculo 524 del Còdigo Civi, de cumplimiento voluntario a la sentencia de fecha 29/07/04

SE DESIGNO COMO DEFENSOR AD-LITEM A LA DRA. OLIMPIA DINORA BARRIOS, de la parte demandada.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud realizada por la Fiscal Auxiliar Noveno del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa se ventilada por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que en el presente caso se hace necesario practicar diligencias de investigación complementarias. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud realizada por la Fiscal Auxiliar Noveno del Ministerio Público, en cuanto a la medida cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, y se acuerda en consecuencia la LIBERTAD INMEDIATA, y sin restricciones del mencionado ciudadano, por cuanto no están llenos los extremos del artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ACUERDA expedir las copias simples solicitadas por la defensa, y se acuerda la libertad sin restricciones solicitada por la d.....

Primero: Se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano FRANCISCO JAVIER CORREA BOLLERO por considerar que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vistas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjeron los hechos objeto del proceso y dada la solicitud por parte del Ministerio Público de llevar este caso por la vía ordinaria, considera este Tribunal que lo procedente es decretar la aplicación para el presente caso del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el encabezamiento del artículo 373 del Ejusdem. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los efectos de la presentación del acto conclusivo.

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO PRESENTADO POR LA PARTE ACTORA, EN CONSECUENCIA, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Declara IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el Juzgado de Primera Instancia en Función Tercero de Ejecución a favor del penado ERICK RAFAEL CRESPO VALVUENA, en virtud de que la Ley Penal vigente no beneficia al referido penado, siendo que el Legislador modificó la pena corporal del delito de Homicidio Calificado de presidio a prisión, en tal sentido al efectuar la conversión como lo establece el artículo 88 ejusdem, se puede constatar que la pena que más le favorece al referido ciudadano es la que aplicó el Tribunal de la Primera Instancia en su oportunidad legal. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y en consecuencia Primero: Se decreta Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad prevista en el numeral 6 del artículo 256 en concordancia con el artículo 253 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos ENERIO RAFAEL BRITO GALLARDO y SILVERIO BERROTERAN CABRERA, ya identificados, por considerar que se encuentran llenos los extremos de Los numerales 1 y 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, precalificado LESIONES GENERICAS previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, abstenerse los imputados de mantener cualquier tipo de contacto o comunicación entre ellos. Segundo: Se decreta el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se insta al Ministerio Público a los fines de que se realicen .....

PRIMERO: Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de el imputado MUHLENFELD STEPHAN, plenamente identificado al inicio de la presente decisión, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en relación con los numerales 1°, 2°, 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva de libertad realizada por la defensa. SEGUNDO: Vistas y analizadas las condiciones de modo, lugar y tiempo en que se producen los hechos y la detención del imputado, se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO POR FLAGRANCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 372, ordinal 1° y 373, Ejusdem. TERCERO: Se designa como centro de reclusión el Internado Judicial de Los Teques, Estado Miranda. CUARTO: Se acuerda librar oficio al Consulado de la República Federal de Alemania en Venezuela a l.....

PRIMERO: Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de el imputado SAMBA CAMARA, plenamente identificado al inicio de la presente decisión, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3°, en relación con los numerales 1°, 2°, 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de medida cautelar sustitutiva de libertad realizada por la defensa. SEGUNDO: Vistas y analizadas las condiciones de modo, lugar y tiempo en que se producen los hechos y la detención del imputado, se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO POR FLAGRANCIA, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 372, ordinal 1° y 373, Ejusdem. TERCERO: Se designa como centro de reclusión el Internado Judicial de Los Teques, Estado Miranda. CUARTO: Se acuerda librar oficio al Consulado de la República de Portugal en Venezuela a los fines de la.....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado JEAN CARLOS ROJAS HERNANDEZ, ello de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 de del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control Circunscripcional, de fecha 10 de septiembre del año en curso, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de sus defendidos, ello de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 de del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.