Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta TÍTULO SUPLETORIO a favor del ciudadano LUIS ROBERTO BLANCO ECHARRY, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.099.222, sobre las sobre las mejoras de las bienhechurías ubicadas en La Sabana, Calle Santa Cruz, Casa S/N, Sector La Sabana, Parroquia Caruao, Municipio Vargas del estado Vargas, descritas en el certificado de existencia de bienhechurías, expedido por la Dirección de Catastro Municipal del estado Vargas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA, MEDIANTE LA CUAL SE DECRETÓ TITULO SUPLETORIO A FAVOR DE LA CIUDADANA ANA SANTORO GONZALEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERA Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 10.333.342, SOBRE LAS BIENHEURÍAS CONSTRUIDA SOBRE UN TERRENO MUNICIPAL UBICADO EN EL BARRIO VISTA AL MAR DE ARRECIFES, CASA S/N, JURISDICCIÓN DE LA PARROQUIA CATIA LA MAR, MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.

REVOCA la decisión emitida en fecha 31/05/2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos FRANCISCO JOSE MORALES FERRER y VICTOR MANUEL ESCOBAR AULAR, titulares de la cédula de identidad Nº (s) V- 25.607.020 y 20.998.071 respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el numeral 1 del artículo 218 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de LA Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente y adicionalmente para el ciudadanos FRANCISCO JOSE MORALES FERRER la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 en su primer aparte de la Ley para el Desarme y Control d.....

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL Y EN CONSECUENCIA QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS DORYS MARBELYS TORTOLERO JIMENEZ Y JOE VICTOR TORRES CORRO, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS 12.165.874 Y 12.716.708, RESPECTIVAMENTE, CONTRAÍDO POR ANTE LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA GUAIRA, MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, BAJO EL N° 18, FOLIO 18, DEL LIBRO DE REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIO LLEVADOS POR ESE DESPACHO, DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2001.

hora bien, de la lectura de la narrativa del presente fallo se evidencia que no hubo lugar a un acuerdo sobre las cuentas, siendo así, éste Tribunal de conformidad con lo establecido en el citado artículo, procede a ordenar la práctica de la experticia prevista en el Capítulo VI, Titulo II del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se fija el tercer (3er) día de despacho siguientes al de hoy, a las once de la mañana para proceder al nombramiento de expertos. Así se decide.

SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA:SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN CONTRA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE CONFIRMA, LA DECISIÓN DICTADA POR DICHO TRIBUNAL.SIN LUGAR, LA DEMANDA DE NULIDAD. SE CONFIRMA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 173-2013, DE FECHA SIETE (07) DE JUNIO DE DOS MIL TRECE (2013), DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, EN EL EXPEDIENTE N° 036-2013-01-00057, MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INCOADA POR EL CIUDADANO HECTOR RUBEN ESCOBAR RAMOS, EN CONTRA DE LA ENTIDAD DE TRABAJO INVERSIONES Y SUMINISTROS VARGAS, C.A. (INSUVARGAS, C.A.).NOTIFIQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, MINISTERIO PÚBLICO, PROCURADURIA DEL ESTADO VARGAS, INSPECTORIA DEL TRABAJO.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YAMILETH CONTRERAS, en su carácter de Defensora Pública de Responsabilidad Penal del Adolescente de esta Circunscripción Judicial de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión emitida en fecha 24-03-2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual entre otros pronunciamientos se señala: "...PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud de la defensa y declara la nulidad de la aprehensión, al no mediar delito fragrante ni orden de aprehensión, en virtud que el hecho ocurrió en fecha 17-02-15, y la aprehensión se produjo en fecha 23-02-15, ello de conformidad con lo establecido con (sic) el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por infracción del artículo 234 (sic) al no encontrarse verificados los extremos de la "Flagrancia propiamente tal", Cuasi-Flagrancia, o "Flagrancia Presunta", ni orden jud.....

declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado JULIO CESAR MENDEZ FARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.724 contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de fecha 29 de enero de 2015, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda de Acción Reivindicatoria, interpuesta por las ciudadanas EDELMIRA COROMOTO GORRIN TOLEDO, STEPHANIE CAROLINA CORRO GORRIN Y CATHERINE CAROLINA CORRO GORRIN, contra la ciudadana ELVIA CRISTINA GRATEROL GOITIA, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo; la cual se revoca. En consecuencia, se ordena al Tribunal antes mencionado proceda a la admisión de la demanda por los motivos expresados en el presente fallo.- Así se decide.

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, SOLICITADA EN EL DIA DE HOY.