DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada de fecha 12 de mayo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional, en la cual DECLARÓ SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa pública del ciudadano HECTOR RAMÓN NUEZ CASTRO, en relación al decaimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre el acusado referido; y en su lugar ORDENA la realización de la audiencia de prorroga en un lapso perentorio, así como el juicio oral y público en la causa seguida al ciudadano supra mencionado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190, 191, 195 y 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ANA MARIA SANCHEZ, en su carácter de Juez Segunda de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° WP01-P-2008-000491, nomenclatura de dicho Juzgado, seguida al acusado RAFAEL JOSÉ FIGUEROA, por considerarse incursos en la causal de inhibición prevista en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública Penal de los imputados YILBER MARRERO y JEMIFER ALEJANDRA ROSAS, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados, al primero de los nombrados por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y al segundo como COOPERADORA INMEDIATA en el tipo penal de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal del ciudadano LUIS JOSE CANCINE MONASTERIO, contra la decisión de fecha 12 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la presunta comisión de los delitos de "VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA, VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, AMENAZAS, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD AGRAVADA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 39, 40, 42 y 43 primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, artículo 174, segundo aparte y artículo 218 Código Penal, en concordancia con el artículo 86 ejusdem"

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado IDENTIDAD OMITIDA, en su carácter de Defensor Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA contra la decisión de fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección adolescentes Circunscripcional, en la cual acordó la MEDIDA DE DETENCIÓN al adolescente mencionado, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación. Regístrese y déjese copia.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado JORGE YANIR MAESTRE, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 12/05/2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano MOLINA MOLINA JOSE RAFAEL y, en su lugar se ORDENA la INMEDIATA LIBERTAD del prenombrado ciudadano, por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se insta al Ministerio Público a continuar la investigación.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN JOSE GONZALEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano EUSEBIO OSUNA, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del ciudadano DANNY RAFAEL DE ARMAS VERA, contra la decisión de fecha 12 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual ACORDÓ MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN, al ciudadano mencionado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LILIANA GUERRA COLMENARES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le confirmo las Medidas de Protección y Seguridad impuestas por el órgano policial contenidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia e impuso la Medida Cautelar contenida en el artículo 92 numeral 7 ejusdem, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 43 en concordancia con el artículo 65 ibídem. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por parte de la Defensa Pública.