Se admitió la demanda. Se emplazó a la parte demandada.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL POR CUANTO, no están llenos los extremos de Ley para decretar la Medida Preventiva de Secuestro solicitada, por ello NIEGA la misma.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL EL tribunal conforme lo prevé el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece ¿Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez¿, y como quiera que el Juez es guardián del debido proceso y debe mantener las garantías constitucionales del juicio, evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga y en aras de procurar su estabilidad, deja sin efecto el auto de admisión de fecha 27/8/2004 y como consecuencia de ello ordena admitir la demanda a través del juicio ordinario

Se devuelve debidamente cumplida, al Tribunal de la causa, en fecha 21/09/2004.

Visto que han sido cubiertos los extremos legales, que no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y HOMOLOGA la Transacción en los términos expuestos por las partes, dándole Efectos de Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del presente expediente.

Este Tribunal acuerda la prolongación de la presente audiencia preliminar para el día Viernes 21 de Septiembre del 2004 a las 11:30 a.m. de la mañana, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

declara la NULIDAD ABSOLUTA de las audiencias orales y públicas celebradas en fechas 18, 25 y 27 de mayo de 2004 y de la sentencia publicada por el Juzgado Primero Unipersonal de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21JUN2004, en la cual CONDENO a la acusada GLENDA BEATRIZ ARTEAGA, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y penado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, debiendo celebrarse el juicio oral nuevamente, ante un Juez de este mismo Circuito Judicial distinto al que pronunció el fallo anulado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 452 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal y, a tenor de lo establecido en el encabezamiento del artículo 457 Ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 Ibidem, por expresa violación de los artículos 49 de la Constitución de.....

Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el profesional del derecho HUMBERTO RODRIGUEZ ALEMAN, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional, de fecha 22 de julio de 2004, mediante la cual decretó el procedimiento ordinario en la causa seguida al ciudadano JOSE LORENZO CASTELLANOS CASTELLANOS, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia se ORDENA que la referida causa continúe por el procedimiento abreviado por flagrancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 248, 249, 372, ordinal 1°, y 373, todos del Código Orgánico Procesal Penal; y que en forma inmediata se remita la causa original a un Tribunal de Juicio Unipersonal de este mismo Circuito.....

Se admitió la demanda y se ordenó la citación de la parte demandada