De lo antes referido y subsumiendo al caso bajo análisis, se evidencia que el abogado JOSE AGUSTIN SANCHEZ CHAUSTRE, en su carácter de apoderado de la parte demandada (F. 111) de los cuales se constata que el referido abogado tienen facultad expresa para TRANSIGIR en la presente causa, tal como lo exige el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLE. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.¬

Razón por la que la demanda de intimación es una suma de dinero o la entrega de una cosa determinada, mientras que el objeto de la reconvención de rendición de cuentas es determinar la existencia y el monto de una obligación contable, que por su propia naturaleza no es líquida ni exigible inicialmente sin un proceso de determinación. Por lo que resulta evidente para éste órgano administrador de justicia, que la reconvención planteada por el demandado por motivo de RENDICIÓN DE CUENTAS, dispone de un procedimiento distinto que resulta incompatible con el COBRO DE OBLIGACIÓN, TRAMITADA POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN que aquí se ventila; en tal virtud, al amparo del artículo 366 ejusdem, la reconvención propuesta debe declararse INADMISIBLE. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda por Procedimiento de e Intimación, interpuesta por el ciudadno JOSÉ VICENTE MONCADA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.635.780, casado y civilmente hábil, asistido por el abogado HUGO HUMBERTO SAAVEDRA FONTIVEROS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.865, contra el ciudadano MARCOS ORLANDO TAPIAS CAICEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.892.404, y civilmente hábil, de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el desglose de las letras de cambio dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de las mismas para que las originales sean resguardadas en la caja fuerte del Tribunal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo.....

III.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FABIO ALBERTO OCHOA ARROYAVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V.- 15.242.653, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 35.140, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira y hábil, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra el ciudadano ERIC JAVIER QUEVEDO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 11.490.848, del mismo domicilio y civilmente hábil, por motivo de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS POR COSTAS PROCESALES. SEGUNDO: CON LUGAR el derecho del ciudadano FABIO ALBERTO OCHOA ARROYAVE, ya iden.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JOSÉ RAMON HINOJOSA ALVIAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.566.080, asistido por la abogada YUNMY COROMOTO SÁNCHEZ MANTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.248.291, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°53.221, contra el ciudadano Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada por.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el ciudadano JOSÉ RAMON HINOJOSA ALVIAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.566.080, asistido por la abogada YUNMY COROMOTO SÁNCHEZ MANTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.248.291, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°53.221, contra el ciudadano Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogado JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil y con el criterio establecido en decisión N° 684 de fecha 26 de abril de 2004, dictada p.....

En consecuencia, esta Juzgadora conforme a los fundamentos de hecho y de derecho y los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por el motivo de USO INDEBIDO, ABUSO DE GANANCIALES, ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, DAÑOS Y PERJUICIOS Y SECUESTRO DE BIEN MUEBLE PERTENECIENTE A LA COMUNIDAD, interpuesta por la ciudadana YARITZA CARRILLO JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.438.652, asistida por el abogado MIGUEL ANGEL BLANCO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.883.473, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 233.009, contra la CARLOS ALEXIS ACEVEDO CAICEDO, titular de la cédula de identidad N° V-.....

Conforme a lo expuesto, pasa esta sentenciadora a verificar la capacidad de las partes que celebraron la partición ante este Tribunal en fecha 2 de julio de 2025, a los efectos de pronunciarse sobre la homologación de la misma, y al respecto, observa: La referida transacción fue celebrada por los abogados Jesús Martín Rodríguez Vivas, ya identificado, coapoderado judicial del ciudadano Joselin Gómez Villamizar, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 12.760.789, parte demandante, representación que consta en instrumento poder otorgado por ante el ilustre Colegio Notarial de Catalunya, Barcelona, España, N° 2875/2023, debidamente apostillado conforme a la Convención de La Haya, en fecha 20 de noviembre de 2023, que corre inserto a los folios 6 al 17, en el que se evidencia que al precitado abogado le fueron conferidas de manera expresa las facultades establecidas en el Artículo 154 procesal; y por la otra, Alix Yuleisy Silva Ortega, ya identificada, coapoderada judicial .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso.

En horas de despacho del día de hoy lunes 14 de julio de 2025 siendo las 09:00 a.m, día y hora fijada por este Tribunal, mediante auto de admisión de fecha 28 de mayo de 2025, para que tenga lugar la celebración del acto conciliatorio en el expediente N° 9115-2025, de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, se constituyó este Tribunal en la sala del mismo a los fines de llevar a cabo la referida audiencia, estando presentes la apoderada judicial de la parte actora, la abogada ZULMA LISBETH CACERES GELVEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.974.181, inscrita en el inpreabogado Nro. 82.840 y la parte demandada JOANA ISABEL BARRIENTOS MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.492.979, asistido por el abogado LUIS ENRIQUE CASTILLO ASCANIO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.631.182, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 271.425, ahora bien, presentes como están las partes, se hace saber a las mismas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia, la cua.....