Es por ello, que con base en los razonamientos expuestos y de conformidad con el contenido de los artículos 26 y 257 Constitucionales, en concordancia con los artículos 12, 14 y 206 de la norma adjetiva civil, este Juzgado considera procedente ACLARAR el dispositivo de la sentencia mencionada respecto del nombre de una de las partes, y por lo tanto, visto que la presente causa versa sobre DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, y es bien sabido que tal hecho constituye un asunto de orden público en el que está interesado el orden de la sociedad, considera quien aquí juzga que es oportuno establecer que el nombre correcto del ciudadano solicitante es JOSÉ ISMAEL AQUINO y no JOSÉ YSMAEL AQUINO, tal como consta en su cédula de identidad, consignada en autos, y tal como se dejará establecido en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.- Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley siendo este Juzgador Garantista, fiel cumplidor de las normas constitucionales en todos los procesos legales que se encuentran a mi cargo, y dando estricto cumplimiento a lo establecido en las normas vigentes de la República, a los preceptos morales y éticos, DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS JULIO FUENTES ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.367.977, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.292, por ser contraria a una disposición expresa en la Ley, de acuerdo a lo previsto en los artículos, 340, ordinales: 2°; 4°; 5° y 9° y 341 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado en ejercicio Luis Dayan Prato Zambrano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 129.377, en representación del ciudadano Carlos Eduardo Albornoz Mora, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 18.419.326, en contra de la decisión de fecha 30 de septiembre del 2024, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo emitido por el Tribunal A quo. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicia.....

Visto el escrito de fecha 13 de noviembre de 2024, inserto en el folio (379 del Cuaderno Principal), suscrito por una parte por la abogada DORIS VICTORIA NIÑO DE ABREU, con Inpreabogado Nro. 28.422, apoderada judicial del Ciudadano JAIME ALBERTO RIOS MIRANDA, con doble nacionalidad Colombiana Nro. E- 82.116.153 y venezolana V- 25.843.828, mayor de edad, con domicilio en el Galpón Industrial, ubicado en la carrera 4, Nro. 18-34, vía los Parceleros, vía zona Industrial de la carretera que conduce al sector de Aguas Calientes, Jurisdicción del Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, parte DEMANDADA en la presente causa, y por la otra parte por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-1.588.944, con domicilio en la población de San Antonio, Municipio Bolívar, Estado Táchira, actuando en este acto bajo sus propios derechos patrimoniales y a su vez como abogado bajo el Nro. 115.076, obrando con el carácter de pa.....

-IV- Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA DE TERCERIA propuesta por la parte demandada, el ciudadano Jesús Alexander Porras Durán, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.259.768, en su condición de Presidente de la entidad de trabajo METROPOLITAN OCCIDENTE C.A. contra Yefferson José Velasco Caicedo V-18.792.391 En San Cristóbal, a los (14) catorce días del mes de noviembre de dos mil veinticuatro. Publíquese y Regístrese Años 214º° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Abg. Ana Mercedes Mora Rivas Secretaria Judicial Abg. Noiralick Rocio Sánchez Galvis

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Juez Provisoria Tercera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogada MAURIMA MOLINA COLMENARES, en la causa que por COBRO DE BOLÍVARES, tramitado por el Procedimiento de Intimación, fue incoada por el abogado PEDRO ANTONIO REY GARCÍA, contra los ciudadanos MARCO TULIO LÓPEZ MORA y EBERT JOEL ORTEGA TORRES, que cursa en el expediente signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 20.558/2022. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; asimismo, remítase este expediente al Tribunal Di.....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000121, incoado por el Abogado Jesús Alberto Berro Velásquez, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial de la víctima, en contra de la decisión publicada en fecha dieciséis (16) de mayo del año 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Anula la decisión publicada en fecha dieciséis (16) de mayo del año 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de ampliación de la acusación particular propia. TERCERO: Rep.....