SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio, y así se decide.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL LA JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DRA. MERCEDES SOLORZANO AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.-.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y se le declara libre de toda responsabilidad penal en lo que a este delito se refiere.

INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Sobrevenido incoada por la ciudadana MERCEDES MARIA ROSAL DE MAGLIOZZI en contra del ciudadano EVELIO MARTIN GARCIA, partidor designado en la causa, ambos plenamente identificados en el texto de este fallo. SEGUNDO: Queda repuesta la causa, al estado que sean notificadas las partes intervinientes en la acción, que a la constancia en autos de haberse practicado la última de sus notificaciones, comenzará a correr el plazo de diez (10) días de despacho, previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, para que procedan a la revisión de la partición presentada por el ciudadano EVELIO MARTIN GARCIA y en caso de considerarlo pertinente presenten las objeciones que estimaren convenientes

DECRETA a los imputados adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, Detención Preventiva Judicial para Identificación prevista en el artículo 558 de la LOPNA, para identificarlos debidamente, por su presunta participación en el ilícito penal de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 ordinal 4to. del Código Penal.

CONDENA al ciudadano ANDRES CASTILLO, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Asimismo, las condenas a cumplir las penas accesorias del artículo 16 del Código Penal, igualmente se le exonera de las costas. TERCERO: En cuanto a la solicitud de la defensa que el acusado sea trasladadoa la cárcel de la ciudad de Maracaibo, quien juzga considera que es a tribunal de Ejecución de condenas a quien corresponde establecer el centro de cumplimiento de pena. Así mismo se deja constancia que la motiva de la presente dispositiva se hará por auto separado por lo que se acoge al lapso establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. La presente acta fue leída en Macuto a los Veinte (20) días del mes de mayo de dos mil cuatro (2004), por lo que se dio por terminado el acto. Quedando así.....

INHIBIRSE como en efecto se INHIBE, sin esperar ser recusado. Dejando constancia de todo esto mediante la presente acta, tal y como lo exige el articulo 89 ibidem. Por todo esto se ACUERDA la inmediata remisión de la presente causa a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Vargas, a los fines de su redistribución al Juzgado de Juicio que corresponda, de conformidad con lo establecido en el articulo 94 ejusdem y Copia Certificada de la presente causa junto con el Acta de Inhibición a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a los fines establecidos en los articulo 90 y 96 de nuestra Ley Adjetiva Penal.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud formulada y en consecuencia DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA a favor del acusado LINARES JORGE ENRIQUE, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 y 256, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal

Decreta la Libertad Plena, del ciudadano YOMEL JESÚS CHINEA WILLIAMS, y se acuerda librar oficio al Director de la División Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ordenando la exclusión del precitado ciudadano del registro de personas solicitadas llevados por las autoridades policiales en virtud del presente hecho; asimismo se acuerda oficiar al Director De Custodia Y Rehabilitación Del Recluso Del Ministerio Del Interior Y Justicia y a la División De Antecedentes Penales ¿ Caracas.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.