Se decreto medida Ejecutiva de Embargo en Ejecucion Forzosa de la sentencia, de conformidad con el Artículo 526 del Código de Procedimiento Civil

Impone de la Sanción de TRES (3) MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por haber incumplido con las medidas de Servicios a la comunidad por seis (6) meses y de libertad asistida y de imposición de reglas de conducta por un año (1) , ya que esta condenado por el delito de: HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 1 de la Ley sobre hurto y robo de vehículo automotor. Entonces, haciendo uso del articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su literal C, se le impone de esa sanción debiendo culminar su sanción el día 20 de Diciembre de 2005. Se ordena su traslado al Reten de Macuto¿.

Este Tribunal, declara la Admisión de los hechos alegados por la parte demandante, en cuanto no sean contrarios a derechos.

Visto el Escrito de Transacción presentado y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha veintinueve (29) de julio del presente año, en consecuencia: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el representante legal de CONDOMINIOS RESIDENCIAS TANAGUARENA de contestación a la demanda, en la oportunidad que sea expresamente establecido por el Tribunal A-Quo; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

…este Juzgado Superior en lo Civil… actuando con Asociados… declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por el abogado Dr. Rolando E. Espinoza Navarrete, en contra de la Dra. Mercedes Solórzano, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial.

…este Juzgado Superior en lo Civil…actuando con Asociados declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por el ciudadano JOSE ANTONIO RIGAL QUINTERO… contra la Dra. Evelina D’ Apolo, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.

...este Juzgado Superior en lo Civil... actuando con Asociados... declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por el abogado Dr. Rolando E. Espinoza Navarrete, en contra de la Dra. Mercedes Solórzano, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial.

...este Juzgado Superior en lo Civil...actuando con Asociados... declara QUE NO HAY MÉRITOS PARA CONTINUAR EL JUICIO DE QUEJA, iniciado por el ciudadano EDUARDO TRAJKOVIC VARRIALE, asistido por el abogado Dr. Andrés J. Grillo Gómez, en contra del DR. ALFREDO MÓNACO quien se desempeñaba como Juez Provisorio del entonces denominado Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

…este Tribunal colegiado considera que existen méritos bastantes para someter a juicio a la funcionaria contra quien obra la queja… se ordena la notificación de la acusada para que, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, consigne ante este Tribunal, por escrito, un informe sobre el asunto a que alude el libelo de la demanda…