DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, entidad de trabajo INVERSIONES COMUNITEL DE VENEZUELA S.A., en contra de la sentencia de fecha 26 de julio de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de salarios y otros conceptos laborales fue interpuesta por los ciudadanos Yeffry Roldán Rosales Ramírez, Sergio Rubén Ramírez Ramírez y Mauro José Ramírez Guerrero, identificados con las cédulas números: V- 9.369.413, V- 10.145.491 y V- 17.644.955, en su orden,.....

III DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la querella interdictal de despojo incoada por el ciudadano Luís Antonio Gauta Mogollón, actuando con el carácter de presidente de la sociedad mercantil Tony Tornillo Compañía "TOTORCA" contra las señoras María Anna Bertaggia de Spezza y Adriana María Bertaggia de Gallanti, y una vez quede firme la presente decisión quedará extinguida la garantía constituida por el querellante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judi.....

Este Tribunal en vista de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada y ordenara la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución una vez transcurrido el lapso para apelar del contenido de la presente acta. Se deja copia de la presente acta para los archivos del Tribunal.

En consecuencia, este Tribunal en vista de que dicha conciliación no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, una vez definitivamente firme la presente homologación.

Este Tribunal, en vista de la mediación positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia de la recepción y devolución de las pruebas presentadas por las partes. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.-

PRIMERO: HOMOLOGADO el convenimiento de la parte demandada efectuado por los ciudadanos Merinciano Vivas Vivas y Ana Lourdes Suárez de Vivas, titulares de las cedulas de identidad N° V-1.536.400 y V-3.618.808 respectivamente, asistido del abogado Marcos Alexis Suárez Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 183.959, del documento privado de fecha 10 de octubre del 2016, inserto al folio 2 del expediente, consistente en la venta de un terreno propio en barbecho, que representa parte de uno de mayor extensión, Ubicado en Aldea Volador, Municipio Lobatera, Estado Táchira, alinderado según levantamiento topográfico que se presentan para ser agregado en el cuaderno de comprobantes así: NORTE: mide sesenta y dos metros (62 m), en parte con la Escuela Volador y en parte con Merinciano Vivas Vivas; SUR: mide ochenta metros (80 m), con la Sucesión Buitrago; ESTE: mide sesenta y un metros (61 m), con la Carretera Pública; y OESTE: mide veintisiete metros (27 m), con Merinciano Vivas Vivas. .....

DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada Gilhda Rosa Peña Ortíz, en su carácter de defensora del penado HENRY JOSE BARBOZA WILCHES, quien conforme a lo establecido en el artículo 160 del Código Orgánico Procesal Penal, solicita aclaratoria de la decisión dictada por esta Alzada en fecha 23 de agosto de 2017, mediante la cual declaró con lugar el recurso de revisión antepuesto por la señalada abogada, dictando decisión propia y corrigiéndose la pena impuesta al ciudadano HENRY JOSÉ BARBOZA WILCHES, en fecha 14 de febrero de 2012, por el abogado Richard Antonio Cañas Delgado, Juez Segundo del Tribunal Primera de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal. Segundo: CORRIGE la decisión dicta.....

Destaca esta Instancia Agraria, de la lectura del escrito, que el objeto de la Reconvención propuesta, en nada tiene que ver con la actividad agroproductiva o que la misma se esté ejercitando con ocasión de esta actividad, refiriéndose a cuestiones como probar la injuria y resarcir daños, y en cuyo caso este tribunal carece de competencia, ya que tales cuestiones deben ventilarse por un procedimiento incompatible con el procedimiento oral y ordinario establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia a lo anterior expuesto, del análisis jurisprudencial y normativo, esta Instancia Agraria, considera que no es el Competente por la Materia para decidir la Reconvención propuesta, por cuanto tal y como esta expuesto ut supra, la Jurisdicción Agraria no permite el relajamiento de la competencia por la materia por parte de los sujetos solicitantes por ser ésta de orden público absoluto; llegando este Juzgado a la conclusión de que no es de su competencia por la mater.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, en su carácter de defensora del penado Wilmer Alfonso Colmenares Rodríguez. SEGUNDO: MODIFICA la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 2009, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, se condenó al referido penado a cumplir la pena de de Catorce (14) Años, Nueve (09) Meses, Siete (07) Días y Doce (12) Horas de Prisión, por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Robo Agravado, y Porte Ilícito de Arma de Fuego. TERCERO: Esta Corte de Apelaciones de conformidad con el artículo 434 del Código.....

EL TRIBUNAL DECLARA LAS PRESENTES DELIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLES A LOS CIUDADANOS SOLICITANTES LA CONDICIÒN DE UNICOS Y UNIVERSALES Y HEREDEROS.