PRIMERO: Se admite PARCIALMENTE la acusación formulada por la Representante del Ministerio Publico, en contra de los ciudadanos MIGUEL RADAMÉS PACHECO TOURASI y ELIAZANDER ARGENIS LÓPEZ ARTEAGA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO Y EXTORSIÓN, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo y 459 del Código Penal. SEGUNDO: Declara con lugar los testimonios promovidos por la Defensa el escrito de excepciones y en tal sentido respetando el derecho de igualdad de las partes, considera quien aquí decide que lo ajustado y procedente es admitir las pruebas testimoniales referentes a los ciudadanos VIVIANA CAMTILLO, DANY SÁNCHEZ, ALEXANDER PÉREZ BARRIOS, ROMER MUÑOZ y ALEJANDRO PÉREZ, que rielan insertos en el escrito de excepciones consignado por la Defensa en fecha 11-01-2008. TERCERO: Se desestima el delito de EXTORSIÓN toda vez que considera quien aquí decide que la conducta desplegada por los referidos ciudadanos no se sub.....

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, que es igual a dos (02) años, la cual cumple el 28/01/2007. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, que es igual a dos (02) años y ocho (08) meses, la cual cumple el 28/09/2007. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, que es igual a cinco (05) años y cuatro (04) meses, la cual cumple el 28/05/2010. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar sentado, que de conformidad con lo previsto en los artículos 20, 52 y 53, todos del Código Penal vigente, el día 28/01/2011, fecha en la cual cumplirá el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena impuesta, podrá solicitar la conversión del resto de la pena en CONFINAMIENTO por igual.....

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, que es igual a dos (02) años, la cual cumple el 23/11/2004. A las doce (12) horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, que es igual a dos (02) años y ocho (08) meses, la cual cumple el 23/07/2005. A las doce (12) horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, que es igual a cinco (05) años y cuatro (04) meses, la cual cumple el 23/03/2008. A las doce (12) horas. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar sentado, que de conformidad con lo previsto en los artículos 20, 52 y 53, todos del Código Penal vigente, el día 23/11/2008, a las doce(12) horas, fecha en la cual cumplirá el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida en contra del ciudadano RAMÍREZ RAMÍREZ VICTOR JOSÉ, arriba identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE TENTATIVA y VIOLACION, previsto y sancionado en los artículos 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y articulo 374 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de haberse extinguido la acción penal.

DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR, impuesta a la ciudadana YHORFI HERNANDEZ GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nro. 17.834.450, arriba identificada, mediante sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley orgánica Sobre >Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR, impuesta al ciudadano JOHAN RAUL MAYORA, titular de la cédula de identidad Nro. 15.026.937, arriba identificado, mediante sentencia dictada por hoy suprimido Juzgado Superior Primero en lo Penal por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR, impuesta al ciudadano JESUS ALBERTO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 8.612.635, arriba identificado, mediante sentencia dictada por hoy suprimido Juzgado Superior Primero en lo Penal por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente para la fecha, y como consecuencia de ello su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 ejusdem.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA impuesta según sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, a los ciudadanos: JOSE FRANCISCO CRUZ NARVAEZ Y JOSE GREGORIO CRUZ NARVAEZ en la cual se condenan a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISION, por ser autor responsable del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, hoy previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código Penal y el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal al haber operado la prescripción de la misma, conforme a las disposiciones anteriores.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA impuesta al ciudadano JEAN CUELLAR ARCINIEGA, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.796.000 y residenciado en la Av. Norte 7, esquina Socorro a San Ramon, Edificio Ramoral, piso 2 Apartamento 22, La Candelaria - Caracas, quien fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, como autor responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como al cumplimiento de las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, en consecuencia SE DECRETA SU LIBERTAD PLENA, conforme a lo establecid.....

Con base a la motivación precedente este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: NIEGA el permiso de Supervisión Especial al penado ANDRES CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° 7.705.700, en virtud de que la figura de supervisión especial desvirtuaría la naturaleza de las medidas de Pre-libertad que dispone la Normativa Penal Adjetiva en su artículo 500 y la Ley de Régimen Penitenciario en sus artículos 64 y 65, como es el caso específico del Beneficio de Régimen Abierto ya que es de obligatorio cumplimiento que dicho Beneficio se cumpla en el Centro de Tratamiento Comunitario donde fue asignado al penado de autos, el cual fue acordado en virtud de contar con el apoyo familiar en la jurisdicción y de ninguna manera a través de la figura de Supervisión Especial, en tal sen.....