1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió 19-08-2004. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 21-04-2005, a las doce (12) horas 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 28-01-2008, a las doce (12) horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 04-08-2009. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 11-09-2010, a las doce (12) horas.

se decreta la suspensión de la sanción impuesta libertad asistida reglas de conducta y de servicios a la comunidad al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal H, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se Pùblico y Registrò Sentecia donde se declarò Con Lugar la Perenciòn de la Instancia en el presente juicio

Por todos los razonamiento antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa en el presente Proceso, a favor del ciudadano JORGE JOSE GOMEZ GAMEZ, quien es de Nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 08-09-1970, de 35 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.119.000, hijo de Dilgia Margarita Gómez y Ramón Bonifacio Gómez, residenciado en la Calle Real de Montesano, Primera Vereda, casa Nro. 44, Parroquia Maiquetía, Estado Vargas, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al no existir la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y por ende no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado y, como consecuencia de ello, el cese de la medida.....

Ahora bien, este Tribunal ha fijado en reiteradas ocasiones la audiencia que contempla el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de verificar el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, sin embargo, el acusado no ha acudido al llamado del Tribunal, y de la revisión exhaustiva de la causa se evidencia que ha sido imposible para este Órgano Jurisdiccional, lograr la citación efectiva del imputado toda vez que no aportó la dirección real de su residencia, dado que las resultas señalan que el mismo es desconocido en el sector. Aunado a ello, previa verificación del registro de presentaciones, así como el incumplimiento de las obligaciones por parte del acusado y siendo que el artículo 46 eiusdem, establece que para revocar o ampliar el lapso de la suspensión condicional del proceso, el Juez debe oír al Ministerio Público, a la víctima y al acusado, siendo esto imposible hasta la presente fecha, es por lo que quien aquí decide y en razón del a.....

En base a las argumentaciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, en el sentido que se niegue la suspensión condicional de la ejecución de la pena en la presente causa de conformidad con los artículos 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

En base a las argumentaciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, en el sentido que se niegue la suspensión condicional de la ejecución de la pena en la presente causa de conformidad con los artículos 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

PRIMERO: Se Admite la solicitud del Representante del Ministerio Público en cuanto a que la presente causa se ventilada por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que en el presente caso se hace necesario practicar diligencias de investigación complementarias. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Público relativa a la imposición de medidas cautelares sustitutivas a la de privación de libertad en contra de los ciudadanos RODRIGUEZ CARABALLO TOMAS y LAYA RAMOS DARWIN JOEL, detenidos en fecha 08-04-2006, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Especial de Drogas, visto que no se evidencia en actas la presencia de testigos que corroboren el dicho de los funcionarios y el acta policial, criterio este reiterado por el Tribunal de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE a los acusados IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en Grado de Complicidad no necesaria , esto de conformidad con lo previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 84 ordinal 1° , ambos del Código Penal ; y en consecuencia, le impone las medidas de: 1) LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el literal "d" del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 626, ejusdem, por el lapso de Dos ( 2) AÑOS ; y simultáneamente con la anterior, 2) REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el literal b del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en conc.....