Acuerda MODIFICAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, prevista en el ordinal 3° del artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, estableciéndole al imputado ARTURO EMILIO HADDAD PEREZ, la obligación de comparecer por ante este Despacho cada QUINCE (15) días, a fin de firmar el correspondiente libro de presentaciones. En cuanto a las demás medidas cautelares decretadas por el referido Juzgado Cuarto de Control, considera este Despacho que las mismas se habrán de mantener en las mismas condiciones en que fueron acordadas pues las mismas resultan necesarias a los fines de garantizar las resultas del presente proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 Ejusdem.

DECRETA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Medidas Cautelares Menos Gravosas de las previstas en el artículo 582 de la LOPNA literales: b) Obligación de quedar bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes legales presentes en esta Audiencia, c) Obligación de presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal, todo esto para garantizar que este efebo esté presente en cualquiera de los actos que le convoque el Tribunal en su proceso penal, por estar presuntamente involucrado en el delito de ROBO LEVE tipificado en el artículo 456 de la actual Reforma del Código Penal y se ordena seguir un Procedimiento Ordinario.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES DE CUOTAS DE CONDOMINIO, interpuso la ADMINISTRADORA ANNISSAC, C.A, contra el ciudadano JHONNY JOSE SALAZAR ORTIZ, ampliamente identificados en la parte narrativa de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de SEISCIENTOS DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (618.400,78), correspondiente a las cuotas de condominio causadas a partir del mes de Noviembre de 2003 hasta el mes de Julio de 2004. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de TREINTA MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 30.920,04), por concepto del pago de DIEZ (10,00) BOLIVARES diarios por cada día de retar.....

Se admitió la demanda. Se emplazó a la parte demandada.

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 25-04-2003. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 25-07-2004. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 25-07-2009. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 25-10-2010. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 25-07-2014.

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a CINCO (05) MESES Y DIEZ (10) DIAS, la cual cumplirá el 01-06-2005. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a SIETE (07) MESES Y TRES (03) DIAS, que cumplirá el 24-07-2005. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena, que es igual a UN (01) AÑOS, DOS (02) MESES Y SEIS (06) DIAS, la cual se cumple el 27-02-2006. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, que es igual a UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, la cual cumplirá el día 21-04

EL TRIBUNAL le da entrada y ordena anotar en el libro respectivo

NIEGA la solicitud interpuesta por el abogado Roomer Rojas, en el sentido que se le imponga al acusado Tibaldo José Avila Suarez, una medida cautelar menos gravosa contemplada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la concesión de la misma, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 244 Y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud interpuesta por los abogados Reinaldo Guirola e Ivonne Vargas Sirit, en su carácter de defensores del imputado Anyelo Izaguirre Sojo, mediante el cual solicitan la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por cuanto el Ministerio Público presentó en tiempo hábil la acusación respectiva y la concesión de una medida cautelar no garantiza las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal.