DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada RORAIMA MEDINA GARCIA, en su carácter de Juez Integrantes de este Órgano Colegiado, en fechas 18 de noviembre de 2015, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FELIX GUEVARA y FERNANDO GUEVARA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano: VICTOR PEREIRA PEREZ en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Octubre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2, 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al referido imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 405 del Código Penal. En tal sentido se observa.

Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada KARELYS BRINCEÑO, en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Vargas de los ciudadanos CRISTIAN ALEXANDER YURDEN MONTILLA y YEISON GREGORIO COLMENARES HIDALDO, titular de las cedulas de identidad Nros. V-25.792.799 y V-26.440.292 respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ZULY DEL CARMEN SANCHEZ y el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de armas y Municiones al primero de los mencionados.

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo en Fase de Proceso del Estado Vargas del ciudadano JOSE JONAS RAFAEL YAJURE BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.780.708, en contra de la decisión emitida en fecha 27/04/2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 357, tercer aparte y articulo 415 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos PEDRO SUAREZ y ANYORVIS LOPEZ, ello en virtud que la causa principal seguida al acusado fue concluida mediante Sentencia por admisión de los hecho por el Tribunal Primero de Primera Instancia Esta.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON JOSE GUZMAN RODRIGUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PEDRO JOSE MORENO MATA, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.310.344, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18-04-2015, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción en concordancia con el articulo 83 del Código Penal, ello en virtud de que la causa principal seguida al acusado fue concluida mediante Sentencia por admisión de los hechos por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadales y Municipales en Función de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 29/06/201.....

se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 07/10/2014 y publicada el 12/02/2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSOLVIO a los ciudadanos MERVI RAMON CABALLERO GOMEZ, DERRINSON GONZALEZ SIVIRA, ANTHONY ABRAHAM DE LEON DIAZ y EMILL JESUS OLIVEROS ALCALA, titulares de las cedulas N°s. V-18.534.595, 13.375.061, 16.105.082 y 14.767.117 respectivamente, de la acusación presentada en su contra, por la comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el articulo 16 en relación con el artículo 19 numeral 7 ambos de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y USO INDEBIDO DE INSIGNIAS, previsto y sancionado en el articulo 214 del Código Penal, ello por haberse desechado todas las denuncias alegadas por la apelante, en consecuencia el fallo recurrido no incurrió en los vicios contemplados en el numeral 2 del artículo 444 de la Código Orgánico Procesal Penal.

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por los abogados SHINDIG ESCOBAR y JESÚS BENAVIDES, Defensores Privados del ciudadano FRANCISCO CASTRO, contra la decisión de fecha 17 de Febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano imputado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS LEVES, previstos y sancionados en los artículos 409 y 420 numeral 2, respectivamente, ambos del Código Penal, en virtud que el referido Juzgado en fecha 17 de Septiembre de 2015 decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano FRANCISCO ANTONIO CASTRO PINZON, de conformidad con el artículo 41, segundo aparte, articulo 49, numeral 6 y articulo .....

1.- Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada DIAHNORAD SOTO CAMPOS, en su carácter de Defensora Pública Quinta en Fase de Proceso del Estado Vargas a favor del ciudadano YERSON JOSE EURRESTA CARRERO, ello de conformidad con el articulo 428 literal "a" del Texto Adjetivo Penal, al carecer de cualidad de parte. 2.- Se ADMITEN los recursos de apelaciones interpuestos, el primero por la abogada DIAHNORAD SOTO CAMPOS, en su carácter de Defensora Pública Quinta en Fase de Proceso del Estado Vargas del ciudadano BRAYAN ANDRES TOVAR CORRO, identificado con la cedula Nº V-26.664.025 y el segundo por el Abogado JUAN JOSE GONZÀLEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano YERSON JOSE EURRESTA CARRERO, identificado con la cédula N° V-25.952.286, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01/09/2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE .....

Se ADMITE en atención al literal "c" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada YAMILETH CONTRERAS en su carácter de Defensora Pública Cuarta con Competencia en Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión emitida en fecha 31/10/2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual durante el desarrollo de la Audiencia para Oír al Imputado a la que contrae el primer aparte del artículo 557 de la precitada ley, DECRETÓ LA DETENCIÓN JUDICIAL al referido adolescente, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el primer supuesto del artículo 83, del Código Penal, en perjuicio de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición bajo el supuesto contenido en el numeral 7 del artículo 89 en relación con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, presentada por la ciudadana RORAIMA MEDINA GARCÍA, quien se desempeña como Jueza integrante de esta Corte de Apelaciones, para conocer del asunto signado bajo el Nº WP01-O-2015-0000001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada a favor del ciudadano ALVAREZ FANEITTE ARGENIS