....de conformidad a lo pautado en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y al Artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se admite en cuanto a lugar en Derecho....

Se devuelve en fecha 01/07/2005, sin cumplir, por falta de impulso procesal de la parte actora ejecutante, al Tribunal comitente.

CONDENA al ciudadano: LASDAUSKAS RAMUNAS, de Nacionalidad Lituana. Natural de Panevezio, nacido el 14-08-1961, de 43 años de edad, de estado civil Casado, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en: Mun. Onesti Jud. Bacau. Str. Nucului. No. 20, portador del pasaporte de la República de Lituania N° 20556913, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos

CONDENA al acusado ISRAEL MARTÍNEZ MENDEZ, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos y, en virtud de la aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Se le condena igualmente a cumplir a las penas accesorias establecidas en los ordinales 1° y 6° del artículo 60 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y se le exime del pago de las costas procésales contempladas en el artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 254 de la Constitución Bolivariana de Venezuela

Este Tribunal Primero Superior declara: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandante, a través de su apoderada judicial LOURDES JOSEFINA CONTRERAS, pronunciada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-Quo en fecha veintiocho (28) de febrero del año dos mil cinco (2005), no hay condenatoria en costas.

Se decreta la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos KARINA ANDREINA VARGAS y RENSYTH JESUS SANCHEZ OJEDA, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 250, numerales 1°, 2° y 3° y 251, numeral 2° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano OSWALDO ENRIQUE PAEZ BOLIVAR, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, en virtud de haber sido absuelto por el Juzgado de Primera Instancia Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de la acusación fiscal por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el ordinal 2°, artículo 422 del Código Penal, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal. declara: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora. Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-Quo, en la cual se declara CON LUGAR, la Demanda intentada por la Ciudadana VILMA MARIA SILVEIRA SOLANO, contra la empresa "MARISQUERIA LOS ROQUES S.R.L"; en consecuencia, se condena a la accionada al pago de Bs. 5.035.926,60. No hay condenatoria en Costas

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto dictado en fecha 9 de diciembre de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, mediante el cual negó la reposición de la causa al estado de que se aplicase la decisión de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 27 de agosto de 2004, que le fue solicitado mediante escrito fechado 21 de septiembre de 2004 por la parte interesada y, en consecuencia, se revoca dicha decisión.

Este Tribunal Superior declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN. SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal A-Quo. CON LUGAR, la Solicitud de Calificación de Despido. ordenándose a la empresa el reenganche de la trabajadora a su sitio habitual y el pago de los salarios dejados de percibir.No hay condenatoria en costas.