SE DICTA SENTENCIA Y se declara el Tribunal: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y en consecuencia, DECLINA su conocimiento en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial de Trujillo, Estado Trujillo.-

SE DICTA AUTO DE AVOCAMIENTO DEL JUEZ SUPLENTE DR. CARLOS URDANETA SANDOVAL

SE DICTA SENTENCIA Y SE declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio.-

SE DICTA SENTENCIA Y SE considera PROCEDENTE la conversión en divorcio de la Separación de cuerpos de los ciudadanos: JOSE LUIS MORENO BLANCO y ARELYS MARGARITA MORENO CRUZCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-4.116.826 y 6.496.645, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía, contraído el día 24 de Octubre de 1997, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial, del Municipio Vargas del Distrito Federal.

SE DICTA AUTO Y SE DECLIAN LA COMPETENCIA AL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

este Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de llamado a elecciones interpuesta por los ciudadanos: DOUGLAS MUJICA ESCALONA, titular de la cédula de identidad N° 14.314.257, SOUSA URIBE JULIO CESAR, titular de la cédula de identidad N° 16.308.469. LOYO RODRIGUEZ EUDYS RAFAEL, titular de la cédula de identidad N° 15.426.888, RICHARD JOSE HERNANDEZ ESCALONA MAYORA, titular de la cédula de identidad N° 10.580.815, MARTÍN DIAZ ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 9.994.231, CARLOS SALAS DAVILA, titular de la cédula de identidad N° 13.225.325 y otros; contra la Junta Directiva del Sindicato de Trabajadores de la empresa CODDARG CATERING GROUF, antes CARIBEAN CATERING S.A

NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor de Confianza del acusado DAVID MIGUEL CABRERA FLEX, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem. 2- DECLARA SIN LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la causa requerida por la Defensa, por considerar que no hay causal que lo haga procedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 326 en concordancia con el artículo 28, ordinal 4°, literal i, ambos del Código Adjetivo Penal.

DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguido a PERSONAS DESCONOCIDAS, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud interpuesta por los Defensores de Confianza del acusado WILLYS ORLANDO MUÑOZ RIVAS, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

ACUERDA excluir de los registros policiales que pudieran presentar los ciudadanos: LUIS EDUARDO LUCIANI RIVERO: venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N ° 4. 565.137 y FRANCISCO JULIO LUCIANI RIVERO, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N ° 3.891.138, en virtud de haberse dictado sentencia de SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO a su favor, en fecha 16/07/02, de la imputación efectuada en su contra por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, por el delito de APROVECHAMIENTO FRAUDULENTO DE FONDOS PÚBLICOS previsto y sancionado en el artículo 71 numeral 2 ° de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.