SENTENCIA DEFINITIVA. SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE. ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA. SE MODIFICA LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. SE CONDENA AL PAGO DE LA CANTIDAD DE DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON NUEVE CÉNTIMOS (BS.2.240, 09) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Por las consideraciones señaladas, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano FELIPE ANTONIO CORREA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.865.519, asistido por el Abogado PASCUAL NAPOLETANO LA CRUZ, Inpreabogado N° 49.568, contra el ciudadano SALVADOR CORREA ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.584.052, por cuanto la misma no cumple los requisitos establecidos en el artículo 410 del Código de Comercio, en concordancia con el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Circuito Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta que la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 6°del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la manera en que fue opuesta es improcedente y a todas luces no es admisible,

Este Tribunal, dicta sentencia mediante la cual se declara la perención de la instancia, en el presente juicio.-

Se declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, EDITO JOSE FIGUERAS y MARY ROSA MONASTERIO ROMERO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.671.991 y 6.465.851, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macuto, en fecha 16 de Agosto de 1984. Liquídese la comunidad conyugal.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio planteada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos los RAMON EDUARDO DIAMONT LUGO Y KARINA JOSELYN RODRIGUEZ MORENO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-16.508.562 y V-17.155.535 respectivamente, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Macuto del estado Vargas, en fecha tres (03) de septiembre de dos mil nueve (2009). Liquídese la comunidad conyugal

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos ARAYURIS DEL VALLE CARRERO HEREDIA y ROBERTO GUILLERMO GIL VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.713.533 y V-6.177.903, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre, Estado Miranda, en fecha cuatro (4) de octubre de dos mil cinco (2005).

INADMISIBLE conforme al criterio que sustenta la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la decisión Nº N.° 528 de 12 de abril de 2011, cuyo criterio lo reitera la decisión Nº 1273 de fecha 07-10-2013 de la misma Sala, la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL EN LA MODALIDAD DE HABEAS CORPUS, intentada por el abogado HENRY ALEXIS SERRANO SIVIRA, como legitimado activo a favor del ciudadano RUY XAVIER CAMACHO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.123.832, en contra Juzgado del Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el cual a su decir dictó en contra del ciudadano RUY XAVIER CAMACHO RODRIGUEZ una medida privativa de libertad, en contravención a lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello debido a que esta Alzada no cuenta con elementos de convicción alguno, necesarios para resolver sobre la admisión de la demanda de tutela constitucio.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN incoada por la ciudadana ALEIDA CRISTINA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.177.961, contra la ciudadana LISETTE YOLIMAR ARRATIA HERNÁNDEZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.577.807. Así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora. Así se decide.