Declara, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 318 en concordancia con los artículos 319 y 321 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos Garth Leonardo Azocar Flores e Iván Alexander Luna Mosqueda, identificados en autos, acusados por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto sancionado en el artículo 5 de la Reforma Parcial del artículo 278 del Código Penal, y los declara libres de toda responsabilidad penal en cuanto a los hechos que originaron el presente asunto se refiere.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y consecuencialmente se le otorga su Libertad Plena, porque resultó evidenciado la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal d) de la LOPNA concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3ro. y 48 numeral 8vo ambos del COPP.

REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR QUE LE FUERA OTORGADA AL IMPUTADO RICHARD JOSE GONZALEZ, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este mismo Circuito Judicial, en fecha 21 de Septiembre del año 1999, Y EN SU LUGAR ACUERDA LIBRAR OFICIO DIRIGIDO AL JEFE DE LA DIVISIÓN DE CITACIONES Y CAPTURAS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, A LOS FINES DE QUE EL MENCIONADO CIUDADANO SEA CAPTURADO Y UNA VEZ PRACTICADA SU DETENCIÓN SEA TRASLADADO AL INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES, lugar donde quedará recluido a la orden de este Juzgado.

désele entrada y anótese en el libro respectivo, fórmese expediente a los solos efectos de lo establecidos en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil.-

ARSENIO RAFEL PEREDA, OMAR JOSE PEREDA, LUISA EVANGELISTA PEREDA, FERNANDO ARAMES PEREDA, MILZA ROSA PEREDA, NARCISO ANTONIO PEREDA, ALEXIS GREGORIO PEREDA y JOSE NATIVIDAD PEREDA, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de LUISA VICTORIA PEREDA DE PEREDA, este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a la solicitante.

: EUGENIA MARGARITA GOMEZ de ROBLES, RUTH DIALIS ROBLES GOMEZ, MARITZA MARLENE ROBLES de DIAZ, FRANCISCO JOSE ROBLES GOMEZ, ENRIQUE JOSE ROBLES GOMEZ, CARLOS ALBERTO ROBLES JAIMES (hijo del ciudadano NARCISO JOSE ROBLES GOMEZ) y DANIELLA ROBLES JAIMES (hija del ciudadano NARCISO JOSE ROBLES GOMEZ), son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano que en vida respondiera al nombre de JOSE BENJAMIN ROBLES GONZALEZ, este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a la solicitante.

CARMEN ANTONIA, RAFAEL, SONIA JOSEFINA, AMELIA AURORA, JUAN ARMANDO, CLAUDINA, MARITZA y PRISCA ESCOBAR IZAGUIRRE, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano que en vida respondiera al nombre de APOLINAR IZAGUIRRE ESCOBAR, este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente solicitud a la solicitante.

SIN LUGAR la solicitud de Revisión Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana MIRIAN ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.121.644, a favor del niño ELVIS ENRRIQUE SUBERO ESPINOZA, de ocho (08) años de edad, en contra del ciudadano VICENTE RAFAEL SUBERO PUERTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-6.492.122

Procede a rectificar la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de 15 años de edad, en sentencia de fecha 06 de Diciembre de 2000, y en consecuencia la misma queda en DOS (2) AÑOS de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 626 ejusdem.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL EL TRIBUNAL: Visto que el fraude procesal lo constituyen maquinaciones y artificios realizados en el curso de un proceso o, por medio éste, destinados, mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero. En el presente caso, tenemos, un libelo de demanda ¿ el cual resulta a todas luces ininteligible ¿ pues no se determina con precisión que es lo que se persigue con la presente acción -, no emergiendo para esta juzgadora la constitución de actos tendientes a la configuración de un fraude procesal. ASÍ SE DECIDE. Por los motivos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, declara INADMISIBLE la demanda de FRAUDE PROCESAL incoada por WILDA ANAID CORDERO PEREZ contra JOSE GREGORIO SAYAGO B.....