DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano MARCOS YORDAN CAMACHO VILLALOBOS, antes identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479 encabezamiento, en concordancia con el 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de defensora del ciudadano JEAN CARLOS ABRANTES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 3 de Noviembre del 2008, en la cual declaró improcedente el cese de las medidas impuestas al ciudadano mencionado, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Adjetivo Penal; y en su lugar, SE ORDENA EL CESE INMEDIATO DE TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL que pesan sobre ciudadano JEAN CARLOS ABRANTES.

DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los abogados RAFAEL QUIROZ, ALI NUÑEZ MORENO, DORIS ARTEAGA y WILDA CORDERO, en su condición de defensores de los ciudadanos FREDDY RAMON PEREZ LOAIZA, JONNATHAN JOSE GALINDO MATIZMA y CESAR SAVINO RONDON RODRIGUEZ; respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Febrero del 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos antes señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÓN y RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS AUTORIDADES, previstos y sancionados en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción y 59 de la Ley de Extranjería y Migración. Quedando así CONFIRMADA la decisión recurrida.

DECLARA CON LUGAR las inhibiciones presentadas por las profesionales del derecho RORAIMA MEDINA GARCIA, NORMA ELISA SANDOVAL y ROSA CADIZ RONDON, Jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa Nro. WP01-R-2009-000081, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho RORAIMA MEDINA GARCIA, Jueza de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa Nro. WP01-R-2009-000109, a la acusada SUAREZ ISAELY JOSEFINA, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho NORMA ELISA SANDOVAL, Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa Nro. WP01-R-2009-000115, seguido al acusado ANGEL VICENTE BETANCOURT VILLAROEL, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, oídas y estudiados todos los alegatos esgrimidos tanto por la parte acusadora en el presente juicio, como por la parte defensora, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano WILMER SAUL ARAQUE CEDEÑO, plenamente identificado en las actas que conforman la presente causa, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS de presidio por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para el momento de haberse cometido el hecho. SEGUNDO: Se le condena a las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal. TERCERO: ABSUELVE al ciudadano W.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones que preceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONDENA al ciudadano ARNALDO MANUEL ARMAS SANDOVAL, titular de la cedula de identidad N° V-9.444.976, de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, nacido en fecha 14-02-1989, de 19 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de YUBIRI ARMAS (V) y MANUEL BARRETO (V), residenciado en: Calle Venezuela, barrio San Remo, Casa N° 26, las Tunitas, frente a el taller de latonería de lolo, Catia La Mar, Estado Vargas, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado y penado en el artículo 455, en relación con el 80, ambos del Código Penal, delito cometido en las circunstancias de mod.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. LUIS RAUL MEJIAS PALACIOS en su condición de defensor privado del ciudadano RONALD IZAGUIRRE LOPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Marzo del 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos mencionados, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 último aparte de la Ley Especial de Droga. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el escrito de contestación del recurso de apelación interpuesto por la Representante de la Vindicta Pública, conforme a lo previsto en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el DR. CARLOS GUAITA VELASQUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Marzo de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro SIN LUGAR el escrito de excepción y ofrecimiento de pruebas suscrito por el recurrente al estimar el Juzgado A-quo su extemporaneidad. SEGUNDO: Con respecto a las pruebas ofrecidas por el recurrente esta Alzada observa que las mismas forman parte de los autos que integran la presente causa y están sujetas a la revisión del presente recurso de apelación.