DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa del imputado JOSÉ ALBERTO VENALES MEJÍAS, arriba identificado, y en consecuencia revisa, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta al mismo por este Tribunal en fecha 27 de Diciembre de 2003, contemplada en el artículo 256, ordinal 8°, ejúsdem, eximiéndosele de la presentación de fiadores e imponiéndole en su lugar la prestación de caución juratoria de conformidad con lo previsto en el artículo 259 ibídem.

DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa del imputado EDGAR AUGUSTO URBINA CISNEROS, y en consecuencia revisa, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta al mismo por este Tribunal en fecha 10 de Enero de 2004, contemplada en el artículo 256, ordinal 8°, ejúsdem, eximiéndosele de la presentación de fiadores e imponiéndole en su lugar la prestación de caución juratoria de conformidad con lo previsto en el artículo 259 ibídem.

CONDENA a los acusados RODOLFO ELSTAK y ALEJANDRO FIUME VITO, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos y, en virtud de la aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Se les condena igualmente al acusado RODOLFO ELSTAK a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 60, ordinal 1° y 6° de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (expulsión del territorio una vez cumplida la pena y el comiso del boleto aéreo) y al acusado ALEJANDRO FIUME VITO, las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal y 60, ordinal 6° de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Ps.....

CONDENA en virtud del procedimiento por Admisión de los hechos previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al Ciudadano JOSÉ AGUSTÍN RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, quien dijo ser: de nacionalidad venezolana, natural de Caracas Distrito Capital, donde nació en fecha 05-05-1953, de 50 años de edad, estado civil Casado, profesión u oficio Ingeniero Agrónomo, hijo de CARMEN ROSALÍA SÁNCHEZ DE RODRÍGUEZ (V) Y JOSÉ MARIA RODRÍGUEZ VIJEZ (F), residenciado en San Cristóbal Estado Táchira, vereda Valle Escondido, Sector la Orqueta Zorca Providencia, casa S/N titular de la cédula de identidad V-3.978.667, A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, COMO AUTOR RESPONSABLE DEL DELITO DE TRASPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; SEGUNDO: Condena igualmente al ciudadano JOSÉ AGUSTÍN RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en.....

CONDENA en virtud del procedimiento por Admisión de los hechos previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al Ciudadano PIGNIER CEDRIC, quien dijo ser: de nacionalidad Francesa, Natural de Lille, de 24 años de edad, de estado Civil Soltero, de profesión Albañil, hijo de Pignier Paull, residenciado en Calle 14 Nicolás Poussin, 44000 Nantes, Francia, A CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, COMO AUTOR RESPONSABLE DEL DELITO DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; SEGUNDO: Condena igualmente al ciudadano PIGNIER CEDRIC, al cumplimiento de las penas accesorias establecidas en el articulo 60 de la ley especial que rige la materia, es decir, la expulsión de República terminada una vez la condena, terminada ésta. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 66 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Ps.....

DECLARA redimida la pena a JACKSON ENRIQUE PEREZ ARRILLAGA de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de DIEZ (10) MESES Y SEIS (06) DIAS S cumpliendo en definitiva la pena impuesta 08-02-2005 A LAS 14 HORAS Y 40 MINUTOS.

Este Tribunal vistos, los acuerdos que han surgido de esta mediación, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, los HOMOLOGA, y por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que cancelar, este Tribunal considera que de no cumplirse el referido acuerdo le acarrearía a la parte demandada las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Este Tribunal, vistos los acuerdos que han surgido de esta mediación, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los HOMOLOGA

Este Tribunal visto los acuerdos que han surgido de esta mediación, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, los HOMOLOGA y por cuanto ha quedado pendiente una diferencia sobre el monto total de las prestaciones sociales, se hace necesaria la prolongación de esta audiencia para el Sexto (6to) día posterior a la presente fecha a las 2:00 p.m.

...se fija el quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:30 a.m. para que tenga lugar la formalización de la apelación planteada, esto de conformidad con lo establecido en el Artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...