Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de hecho interpuesto por el abogado ANDRES ALFREDO PUGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.040, quien manifestó actuar en el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LIANG MING y JEFFREY PONG contra el pronunciamiento judicial de fecha 13 de enero de 2015, dictado en el expediente Nº WP21-V-2013-000210, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual se declaró inadmisible la apelación interpuesta contra acta de audiencia de juicio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido por el abogado ANDRES ALFREDO PUGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 143.040, quien manifestó actuar en el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LIANG MING y JEFFREY PONG, contra un presunto auto dictado en fecha 16 de enero de 2015, del que no se indicó que Tribunal lo haya pronunciado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Devuélvase al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión.

SENTENCIA DEFINITIVA. SE PROCEDE A PUBLICAR EL TEXTO ÍNTEGRO DEL FALLO QUE ESTABLECE LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO, EL RECURSO INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, EN CONTRA DE LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO, SE CONFIRMA, LA DECISIÓN, SE CONDENA A LAS PARTES DEMANDADAS A CANCELAR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (BS.257.819,20), SE CONDENA EN COSTAS, AL PAGO DE LOS INTERESES SOBRE LA PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD, LOS INTERESES DE MORA Y CORRECCIÓN MONETARIA.

Se le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso, se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la referida acta, y en consecuencia se otorga EFECTO DE COSA JUZGADA

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HANLEY DAVID INFANTE FUENTE, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, en contra de la entidad de trabajo SERVICIOS YENYA C.A

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS; DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE IMPUGNACION PRESENTADA POR LA PARTE DEMANDANTE EN CONTRA DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO DICTADA POR EL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; SE SUSPENDE LA CAUSA POR EL LAPSO DE OCHO (08) DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS LA CONSIGNACION DEL ALGUACIL DE DICHA NOTIFICACION, VENCIDO ESE LAPSO SE INICIA EL LAPSO DE CINCO (05) DÍAS HABILES PARA INTERPONER LOS RECURSOS LEGALES PERTINENTES.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto y con fuerza en los razonamientos precedentemente esgrimidos, este TRIBUNAL DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Decreta: de oficio Nulidad Absoluta Parcial de la Audiencia Preliminar de fecha 02/10/2014 y los actos y decisiones posteriores que hacen referencia al joven IDENTIDAD OMITIDA por cuanto era mayor de edad para el momento del hecho punible por ser violatorio del Debido proceso y del juzgamiento por un Juez Natural, en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA de la causa que se le siguió a este joven a un Tribunal de Control Ordinario de esta misma jurisdicción penal de Estado Vargas, a los fines de que asuma las facultades que le confiere el COPP para procesarlo debidamente ante su juez natural, todo esto conforme a los artículos 175, 179 y 80 del COPP en base al 647 literal i) de la LOPNNA. Regístr.....

Todo lo anterior evidencia que fue cumplido dicho artículo y por cuanto el mismo no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, y el mismo trata sobre derechos disponibles por las partes este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley lo HOMOLOGA en los mismos términos expuestos. Y así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos CORINA JOSEFINA MADERO GONZALEZ y LARRY JOSEPH SCOTT CANO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.581.316 y V-10.282.502 respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas del estado Vargas, en fecha 01 de Julio de mil novecientos noventa y dos (1992).