1.- ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE GREGORIO VIVAS RAMIREZ, en su carácter de Defensor Privado del acusado WILMER ALBERTO RODRIGUEZ BETANCOURT, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero en función de Juicio Circunscripcional de fecha 19 de Enero de 2011, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada en contra del referido acusado. 2.- ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora del ciudadano EDWAR JESÚS MARTINEZ ESPINOZA, contra de la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó, entre otros pronunciamiento, el siguiente: "...PRIMERO: Se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano EDWAR JESÚS MARTINEZ ESPINOZA...de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación lo (sic) dispuesto en los numerales 2 y 3 del artículo 251 ejusdem, por la presunta comisión de los delitos (sic) de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en los artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas, declarando CON LUGAR la solicitud fiscal en este sentido..."

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKYS VILLEGAS, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por considerar que se encuentran llenos los supuestos que establece el artículo 250, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado LÓPEZ ARTEAGA ELIXANDER ARGENIS, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, contra de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó, entre otros pronunciamiento, el siguiente: "...SEGUNDO: DECRETA la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano (sic) ENDERSON JOSE LARA BELLO y ANDERSON JOSE LARA BELLO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en concordancia con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrar comprometida su participación presunta (sic) comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los artículos 406 numeral 1º (sic) y 408 en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 del Código Penal..."

PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO RAUL CONESA NUÑEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RIVERA SANCHEZ FRANK, en contra de la decisión publicada en fecha 19-1-2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, con ocasión de celebrarse la audiencia oral para oír al imputado, en la cual dictó los siguientes pronunciamientos: "...SEGUNDO: Acoge los delitos precalificados por el Ministerio Público, como lo son los delitos de DISTRIBUCION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal....CUARTO: Se DERETA la Privativa Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano FRANK RIVERA SÁNCHEZ, al encontrase llenos los extremos legales previstos en el artículo 250 ordinales (sic) 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, e.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Que este Tribunal NO posee Jurisdicción para conocer y decidir la presente demanda.

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del joven IDENTIDAD OMITIDA, por ADMISION PARCIAL DE LA ACUSACION al haberse desestimado el delito de HOMICIDIO CALIFICADO por motivos FUTILES E INNOBLES en grado de FRUSTRACION acaecido en contra de Richard Gil y Alirio José Guedez, al no contar la Oficina Fiscal con bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de este adolescente por este delito, al no presentar la prueba esencial para demostrar este hecho ilícito, esto conforme a los artículos 578 literal a) de la LOPNNA en relación con el artículo 318 ordinal 4to. del COPP.

se dicto sentencia Interlocutoria con Fueza Definitiva decretando con lugar la sentencia

DECLARA QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN DEL RECURSO INCOADO POR EL ABOGADO ELIO OMAR TROCELL EN SU CARACTER DE DEFENSOR DE CONFIANZA DE LOS CIUDADANOS CARLOS JAVIER GONZALEZ SALINAS y RAFAEL GREGORIO SALAS ESCOBAR TODA VEZ QUE EXISTE PRONUNCIAMIENTO FIRME SOBRE EL PRESENTE ASUNTO.

REVOCA la decisión publicada en fecha 6-12-2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual decretó Medida Privativa de Libertad a los ciudadanos AZUAJE BLANCO WILFREDO Y HERNÁNDEZ ALVARADO RAMÓN ALFONSO, por la comisión del delito de "TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS" previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas; y en su lugar, DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a los ciudadanos referidos, en virtud que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, queda así CON LUGAR la apelación interpuesta por las recurrentes de autos.-